(Please note as a courtesy towards my many Indian readers, this post has been electronically translated into Hindi and the Hindi version can be found below the English version)
Today’s Bearded Savage of the day is a bit of a ‘Romeo and Juliet’ type one from the Jammu and Kashmir region of India. It has star crossed lovers from different backgrounds, as in Shakespeare’s Romeo and Juliet, but it also has added violent Islamic Bearded Savagery.
The case in question revolves around a girl from a Muslim background who fell in love with a man from the Sikh community. The girl abandoned Islam and converted to Sikhism and married in a Sikh Gurudwarwa. According to a report in the Hindustan Times, the couple are happy together but the problems stem from violence and threats coming from the Muslim community. They’ve had to ask for police protection in order to have some sort of safety and security from the Bearded Savages.
Here’s what the Hindustan Times had to say on this story, as usual the original story is in italics and this blog’s comments are in plain text:
“Coming out in defence of a young couple, the Supreme Court on Wednesday provided police protection to a Muslim girl and a Sikh boy in Jammu and Kashmir, who received threats after they got married.
Why is it that the words Islam, Muslim and threats all see to go together on a woefully regular basis? Could it be because Islam is a violent intolerant ideology?
A vacation bench of Justices Prafulla Pant and Amitava Roy also directed the J&K police not to arrest the boy who is facing charges of kidnap, registered at the behest of the girl’s parents. The J&K police has said the case could trigger communal unrest in Jammu, where the couple lived before marriage.
Other religions have a distaste fo family members ‘marrying out’ to a person of a different religion, but they deal with in in other ways rather than making up seemingly false allegations of kidnap against people. Some Orthodox Jews for example may disown family members who marry out but they do not threaten violence that requires the family member to seek police protection.
The girl converted to Sikhism under the customary law before tying the knot.
My guess that this girl will have a better life as a Sikh wife than if she had stayed within Islam and became a Muslim wife.
Seeking SC’s intervention, both Dilar Singh and Sanampreet Kaur said the local police was duty-bound to maintain law and order. Their advocate Mandeep Reen said the police cannot proceed against Dilar on communal considerations or else they would be violating the State’s responsibility to remain neutral in matters of religion.
Reading between the lines here it seems that the authorities may have been worried that violent Muslims would kick off and riot over this. It’s a hot potato of a case no doubt but its noticable that the only group that the police were worried about causing violence were the Muslims. What was that I hear about ‘religion of peace’?
“They are duty-bound to maintain law and order and cannot take the plea of communal disturbances to deny the fundamental rights of the petitioners under Article 21 of the Constitution of India,” the petitioners stated in their plea.
Excellent decision in my view, and a brave one knowing the propensity for Muslims to kick off at the slightest provocation.
The girl, who belonged to the Muslim community, had married the Dilar, who works for a private cable service provider, on April 2. According to the couple, their marriage led to many problems in Jammu and it became impossible for them to live without adequate protection.
I’d lay money down that the problems were not coming from Jammu’s Hindus, Sikhs or Buddhists and the problems must be coming from the Bearded Savages.
The girl, hailing from Haryana, was residing “happily with her husband in Faridabad”, the plea said and claimed that her parents, on the directions of a ‘khap panchayat’, were trying kill her and her husband. The couple has claimed they had approached the police in Faridabad seeking protection, but did not get any support.
Looks very much like the police were trying to appease the Muslims in order avoid violence however appeasing the violent ideology of Islam doesnt’ make Muslims less violent it just makes them more likely to be violent the next time their demands are not met or their feelings are hurt.
“The petitioner had intimated the Station House Officer at Faridabad that they will be murdered as the khap of Haryana has decided to get them eliminated, but the police has not taken any step,” the plea alleged.”
The police should be ashamed of themselves over this. They failed to protect the innocent and indeed targeted the innocent in order to avoid upsetting the Islamic Bearded Savages.
This case shows that Islam is not just bigoted and intolerant or insular but violently so. A brave decision by the courts that has truly defended the innocent and put the blame for the threats aimed at the couple where they truly deserve, with the Islamic savages of Jammu and Kashmir.
Link
H/T Religion of Peace http://www.thereligionofpeace.com/
Hindi version begins here:
(मेरे बहुत से भारतीय पाठकों की दिशा में एक शिष्टाचार के रूप में कृपया ध्यान दें, इस पोस्ट को इलेक्ट्रॉनिक रूप से हिंदी में अनुवाद किया गया है और हिंदी संस्करण अंग्रेजी संस्करण के नीचे पाया जा सकता है)
दिन की आज की दाढ़ी वाले जंगली भारत के जम्मू और कश्मीर क्षेत्र से एक ‘रोमियो और जूलियट‘ एक प्रकार का एक सा है। यह स्टार शेक्सपियर के रोमियो और जूलियट के रूप में, अलग अलग पृष्ठभूमि से प्रेमियों को पार कर गया है, लेकिन यह भी हिंसक इस्लामी दाढ़ी वाले बर्बरता जोड़ा गया है।
सवाल में मामला सिख समुदाय से एक आदमी के साथ प्यार में गिर गई, जो एक मुस्लिम पृष्ठभूमि से एक लड़की के आसपास घूमती है। लड़की इस्लाम को त्याग दिया और एक सिख Gurudwarwa में सिख धर्म परिवर्तित करने के लिए और शादी कर ली। हिंदुस्तान टाइम्स में छपी एक रिपोर्ट के अनुसार, जोड़े को एक साथ खुश हैं, लेकिन समस्याओं हिंसा और मुस्लिम समुदाय से आने वाले खतरों से स्टेम। वे दाढ़ी वाले Savages से सुरक्षा और संरक्षा के लिए किसी प्रकार के क्रम में पुलिस सुरक्षा के लिए पूछने के लिए किया है।
यहां हिंदुस्तान टाइम्स मूल कहानी इटैलिक में है और इस ब्लॉग की टिप्पणी सादे पाठ में हैं, हमेशा की तरह इस कहानी पर कहने के लिए क्या किया है:
“एक युवा जोड़े के बचाव में आ रहा है, बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने एक मुस्लिम लड़की और वे शादी कर ली के बाद की धमकी मिली है जो जम्मू–कश्मीर में एक सिख लड़के को पुलिस सुरक्षा प्रदान की है।
क्यों यह शब्द इस्लाम, मुसलमान और खतरों सब एक बुरी तरह नियमित आधार पर एक साथ जाने के लिए देखते हैं? इस्लाम एक हिंसक असहिष्णु विचारधारा है क्योंकि यह हो सकता है?
न्यायमूर्ति प्रफुल्ल पंत और अमिताभ रॉय की छुट्टी पीठ ने लड़की के माता–पिता के कहने पर पंजीकृत अपहरण के आरोप का सामना करना पड़ रहा है, जो लड़के को गिरफ्तार करने नहीं जम्मू–कश्मीर पुलिस के निर्देश दिए। जम्मू–कश्मीर पुलिस ने मामला जोड़े शादी से पहले रहते थे जहां जम्मू में सांप्रदायिक अशांति पैदा कर सकता कहा गया है।
अन्य धर्मों को एक अलग धर्म के एक व्यक्ति के लिए परिवार के सदस्यों की शादी बाहर ‘के लिए एक अरुचि है, लेकिन वे अन्य तरीकों से में नहीं बल्कि लोगों के खिलाफ अपहरण का प्रतीत होता है झूठे आरोपों को बनाने से अधिक के साथ सौदा। उदाहरण के लिए कुछ रूढ़िवादी यहूदियों बाहर शादी वाले परिवार के सदस्यों अस्वीकार कर सकते हैं, लेकिन वे पुलिस सुरक्षा की तलाश करने के लिए परिवार के किसी सदस्य की आवश्यकता है कि हिंसा की धमकी नहीं है।
लड़की गाँठ बांधने से पहले प्रथागत कानून के तहत सिख धर्म में परिवर्तित।
इस लड़की को वह इस्लाम के भीतर रुके थे और एक मुस्लिम पत्नी बन गया था की तुलना में अगर एक सिख पत्नी के रूप में एक बेहतर जीवन होगा कि मेरा अनुमान है।
अनुसूचित जाति के हस्तक्षेप की मांग, Dilar सिंह और Sanampreet कौर दोनों को स्थानीय पुलिस कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए कर्तव्य बाध्य किया गया था। उनके वकील मनदीप REEN पुलिस सांप्रदायिक आधार पर Dilar के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर सकते हैं या फिर वे धर्म के मामलों में तटस्थ रहने के लिए राज्य की जिम्मेदारी का उल्लंघन किया जाएगा।
लाइनों के बीच पढ़ना इसे यहाँ अधिकारियों हिंसक मुसलमानों इस पर बंद और दंगा लात चिंतित है कि गया हो सकता है कि लगता है। यह एक गर्म एक मामले की आलू कोई संदेह नहीं है, लेकिन पुलिस को हिंसा के कारण के बारे में चिंतित थे कि केवल समूह मुसलमान थे कि इसकी ध्यान देने योग्य है। मैं ‘शांति का धर्म‘ के बारे में सुना है कि क्या था?
“वे कर्तव्य बाध्य कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए और भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों से वंचित करने के लिए सांप्रदायिक गड़बड़ी की दलील नहीं ले जा सकते हैं,” याचिकाकर्ताओं उनकी दलील में कहा गया है।
मेरे विचार में उत्कृष्ट निर्णय, और मुसलमानों को थोड़ी सी उत्तेजना में बंद किक करने के लिए प्रवृत्ति को जानने के लिए एक बहादुर है।
मुस्लिम समुदाय के थे जो लड़की, युगल के अनुसार 2 अप्रैल को एक निजी केबल सेवा प्रदाता के लिए काम करने वाले Dilar, शादी की थी, उनकी शादी जम्मू में कई समस्याओं का नेतृत्व किया है और यह उनके बिना जीने के लिए असंभव हो गया पर्याप्त सुरक्षा।
मैं समस्याओं जम्मू के हिंदू, सिख या बौद्धों से नहीं आ रहे थे और समस्याओं दाढ़ी वाले Savages से आ जाना चाहिए कि पैसे नीचे रखना चाहते हैं।
लड़की, हरियाणा से जयजयकार, “फरीदाबाद में अपने पति के साथ खुशी से” रहने वाले था, दलील कहा और उसके माता पिता, एक ‘khap पंचायत‘ के निर्देश पर उसे और उसके पति को मारने की कोशिश कर रहे थे कि दावा किया है। युगल वे संरक्षण की मांग फरीदाबाद में पुलिस से संपर्क किया था दावा किया है, लेकिन किसी भी समर्थन नहीं मिला।
बहुत ज्यादा पुलिस क्रम में हालांकि इस्लाम does not के हिंसक विचारधारा को खुश करने हिंसा से बचने के मुसलमानों को खुश करने की कोशिश कर रहे थे जैसे ‘यह सिर्फ उनकी मांगों को पूरा नहीं कर रहे अगली बार हिंसक होने के लिए उन्हें और अधिक होने की संभावना है या उनकी भावनाओं रहे मुसलमानों को कम हिंसक बनाने लगता है चोट लगी है।
“याचिकाकर्ता हरियाणा के khap उन्हें समाप्त करने का निर्णय लिया के रूप में वे हत्या हो जाएगा कि फरीदाबाद में स्टेशन हाउस अधिकारी सूचित किया था, लेकिन पुलिस ने कोई कदम नहीं लिया गया है,” याचिका आरोप लगाया। “
पुलिस इस पर खुद पर शर्म आनी चाहिए। वे रक्षा करने में विफल निर्दोष है और वास्तव में इस्लामी दाढ़ी वाले Savages परेशान कर से बचने के लिए मासूम को निशाना बनाया।
इस मामले में इस्लाम सिर्फ धर्माध और असहिष्णु या द्वीपीय लेकिन हिंसक ऐसा नहीं है कि पता चलता है। सही मायने में जम्मू–कश्मीर के इस्लामी savages के साथ, निर्दोष का बचाव किया और वे वास्तव में हकदार जहां जोड़ी के उद्देश्य से खतरों के लिए दोष डाल दिया है कि अदालतों द्वारा एक बहादुर निर्णय।
