(An electronic translation of this article into German can be found below the English language version Eine elektronische Übersetzung dieses Artikels ins Deutsche kann unter der englischen Sprachversion zu finden)
The city of Dachau in Germany has been infamous since 1933 as the site of one of the first concentration camps set up by the Nazis. Although not a purposely designed death camp, like Sobibor, many of those imprisoned within it died from disease or beating or execution. The Dachau camp was set up by the Nazis initially to hold political prisoners, as well as those who had spoken out, or might speak out against Nazi policies. Hold the wrong opinion and you could end up in Dachau. ‘Please god make me dumb, so I don’t to Dachau come’ was a grim bit of doggerel that was current at the time. People feared being sent to a place like the Dachau camp for saying the wrong thing or not being seen as part of the Nazi ‘national community’.
Dachau is a name that was once synonymous with political oppression. Therefore there seems no more appropriate place for today’s German government to start threatening its citizens with prison for saying the wrong thing, even when these things are said in a semi-private environment.
I doubt that I’m the first or the only person to see a horrible irony that a judge in the city of Dachau is imposing suspended prison sentences and threatening citizens into silence for speaking about the enormous problems that have been caused by Chancellor Merkel’s immigration policy.
Just reading the details of this case as relayed by the Brietbart site causes shivers to run up the spine. Is this how far the German state has now fallen in its quest to shut down criticism of Merkel’s Mobile Muslim Mayhem? Just think about this for a a moment. In a city where the Nazis incarcerated people for merely saying ‘no’ to Hitler’s policies, people are being threatened with prison for speaking out against Frau Merkel. It’s appalling. Here’s what Virginia Hale writing for Brietbart said with, as is usual policy for this blog, the original text in italics and this blog’s comments in plain text.
Brietbart said:
A couple appeared before a court to answer to charges of incitement because the man had established a Facebook group that was “hostile to refugees”.
Germany is no longer the free country that it once was. Now people are being hauled before the courts for merely expressing hostility to a group of people, the alleged ‘refugees’, who by their actions have encouraged such hostility.
Peter M. founded a secret group called AFB (Anti Refugee Movement) about a year ago on Facebook. As a secret group, people who are not members of it would have been unable to see its content. He and his wife Melanie were administrators of the Facebook group, so both had to attend the court on charges of sedition.
Sedition is a serious charge in many nations but for this to be applied to a mere discussion group comprised of peaceful loyal citizens, and a closed group at that, shows the chilling overreach of the German state.
The offending Facebook page’s founding statement was read out in the courtroom. Written by Peter M. it read: “The war and economic refugees are flooding our country. They bring terror, fear, sorrow. They rape our women and put our children at risk. Bring an end to it!”.
I seem nothing to disagree with in that statement by Peter M. The alleged ‘refugees’ are flooding Germany, they are bringing terror, fear and sorrow. These ‘refugees’ are making the lives of German women and children more dangerous. Anybody with an open mind can see that this is the case. German women are having their freedom of action, dress and movement restricted in order to keep safe from the depredations that these ‘refugees’ bring.
Judge Lukas Neubeck, presiding over the case, said the fact the group had a picture of a German flag on its Facebook page confirmed for him that AFB is a right wing group.
So now flying the German flag itself is indicative of being a neo-Nazi is it? What an absolutely preposterous assumption. There is no mention in the article that the flag in question was the banned Nazi 3rd Reich flag nor the non-banned flag of the German Kaiser, so we must assume that it is the normal national flag that is being mentioned here. Has the ‘anti-nationalism’ of the German Left now become so all-pervasive that using the national flag in any context is now seen as an indication that someone is a dangerous nationalist radical? It certainly seems that way.
In the two months following its creation, 900 members had joined the group. Merkur disclosed that soon after, others had stumbled upon the group and reported it to Facebook administrators.
Facebook examined activity posted within the group and could find no problems with it. Unhappy with the fact that Facebook would take no further action, anonymous users turned to a police station in Lübeck. There, officers traced the internet activity to a computer in Vierkirchen in the Dachau district of Bavaria.
This is the part that amazes me. Facebook are a company that so often takes the ‘social justice warrior’ side. It is alleged to have taken down websites by nationalist groups and is also alleged to have run algorithms that suppressed conservative news in favour of Leftist news. If even Facebook administrators couldn’t find anything wrong with what was being said or how the group was being run then it can’t have been anything that extreme could it.
It seems that the primary culprit in the instigation of this case were the blockwarts, stool-pigeons, grasses and informers who went to the police over this. The article says that the closed group was ‘stumbled’ upon but there may be more too it than that. Someone has obviously heard rumours about then infiltrated this group, someone from the Left probably. They then gained access to it and then got together with others to make complaints to Facebook and then the police.
Reading some of the details of this case give some flavour of how politically controlled German society is becoming.
Raiding the couple’s flat, their computing items and digital storage were seized by the criminal investigation department in Furstenfeldbruck.
Police raids for holding opinions divergent from that which the State feels you should hold are the mark of a society slipping down into the pit of oppression.
In court, Peter M. and Melanie’s 10-month-old son sat on his mother’s lap and the pair had no one legally defending them. The barrister had resigned before the trial.
Defence lawyers who resign fearing career damage or worse is another sign that things within Germany are going bad as well.
Within the Dachau courtroom Peter M. said:
“You cannot even express a little bit of criticism about refugees without getting called a Nazi.
That certainly seems to be the case in Germany at the moment.
“I just wanted to create a discussion forum where people can speak their minds about the refugees.”
Peter M. added that he had repeatedly checked members of the group and, if any had made radical posts, Peter M. had ensured they were deleted.
This wasn’t even an organised political group,it was just a virtual space where German citizens could discuss what was happening to their country. Surely the ability to discuss major political and cultural incidents such as Merkel’s decision to open Germany’s borders is something that citizens should have the right to discuss? Isn’t that something guaranteed by Germany’s Basic Law? It seems the administrators of the closed page did all they could to keep the genuine Neo-Nazi jackboot-lickers away from their site, and thereby keep it decent, but even that was not enough to keep this couple from being prosecuted.
Scolding the pair, Judge Neubeck said: “The description of the group is a series of generalisations with a clear right-wing background.”
It now seems to be illegal to even hold a right wing opinion now in Germany, no matter how mild the rightist opinion may be?
The Judge sentenced Peter M. to serve a nine month suspended prison sentence, on probation. Melanie was ordered to pay a fine of €1,200.
“I hope you are clear on the seriousness of the situation. If you sit again in front of me on the dock, you will go to jail,” Judge Neubeck warned
I’m absolutely appalled to read this story and see two seemingly ordinary people criminalised for holding opinions that the State doesn’t approve of. It’s a disgusting thing to see in general, but to see it happening in Germany, is even more appalling. Germany during both the Kaiser-Reich and the Third Reich had similar thought controls as we are seeing here and therefore it is something that should give everyone, especially German citizens a cause for concern.
The Germans do have a lot to worry about because of Merkel’s Mobile Muslim Mayhem. Whole areas of once safe towns and cities are becoming unsafe for non-Muslim Germans. There are mass sexual assaults in cities where once women were given safe passage and without a shadow of a doubt, these ‘migrants’ have brought fear and crime. The German citizen, like all of us, deserve the right to be able to speak out about what is going on and we also deserve the right to speak as our conscience dictates. The rights to do so of Peter and Melanie M to speak their minds and give voice to their conscience has most definitely been infringed here.
To start to bring this item to a close: Seeing how bad things are in Germany with regards freedom of speech at the moment, absolutely horrifies me. German citizens are forbidden to speak up about a major political and cultural threat to their nation. It’s gob smacking. I thought things in this area were bad in the United Kingdom but they are not this bad yet, although there are those who are trying to make it so. Because of this I’d like to extend a helping hand to this blog’s very many German readers. As this blog is hosted in one of the world’s few ‘free speech zones’, it is well away from the grubby hands of the government of the German Federal Republic. Therefore if any of my German readers wish to publicise something regarding the depredations that Islam is wreaking on your country, or problems being caused by Merkel’s ‘migrants’, then please get in touch via email and I will see what I can do. When it comes to writing I’m ‘old school’ and will to the very best of my ability, keep sources anonymous when requested to do so. The only thing I ask is that those contacting me with stuff for publication abide by the very few conditions of this blog’s moderation policy.
Today’s German doesn’t deserve what their government is doing to their nation, they really do not. I’m confident that today’s German will eventually stand up to the bullies of the Left that they are saddled with at the moment. However, in order to do that the ‘man on the Berlin omnibus’ needs to be free to express all peaceable opinions, even those like those in this case, that are opinions that the Government plainly does not like. We should stand with the ordinary Germans who are starting to be stood upon by their own government and judiciary. Governments and not just in Germany are trying to bury the bad news of their policies on mass immigration and more importantly on Islam, and they must not be allowed to do so. If the governments cow us into silence about Islam then we will have also surrendered to the oppression of Islam itself. Islam hates freedom and so it seems does the Government of Angela Merkel and those like her.
LINK
http://www.breitbart.com/london/2016/07/16/court-instant-jail-criticise-refugees/
German language version
Die Stadt Dachau in Deutschland hat sich seit 1935 als Standort eines der ersten Konzentrationslager eingerichtet von den Nazis berüchtigt gewesen. Obwohl kein absichtlich so ausgelegt Todeslager, wie Sobibor, denen viele in ihm gefangen starben an Krankheiten oder Schlagen oder Ausführung. Das Lager Dachau wurde zunächst von den Nazis eingerichtet, um politische Gefangene zu halten und jene, die ausgesprochen hatten, oder vielleicht gegen NS-Politik sprechen. Halten Sie die falsche Meinung und man konnte in Dachau am Ende. ‘Bitte Gott mich stumm zu machen, so dass ich nicht nach Dachau gekommen “war ein grimmiger bisschen doggerel, die zum Zeitpunkt aktuell war. Man fürchtete an einen Ort wie das Lager Dachau geschickt die falsche Sache zu sagen oder nicht als Teil der “Volksgemeinschaft” Nazi gesehen zu werden.
Dachau ist ein Name, der einst ein Synonym für politische Unterdrückung war. Daher scheint es keinen geeigneteren Ort für Bundesregierung heute beginnen, ihren Bürgern Gefängnis droht für die falsche Sache zu sagen, auch wenn diese Dinge in einem semi-privaten Umfeld sollen.
Ich bezweifle, dass ich die erste oder die einzige Person bin eine schreckliche Ironie, dass ein Richter in der Stadt Dachau zu sehen ist imposant Bewährungsstrafen und bedrohlichen Bürger in Schweigen über die enormen Probleme zu sprechen, die von Kanzlerin Merkel Einwanderungspolitik verursacht worden .
Lesen Sie einfach die Einzelheiten dieses Falles, wie durch die Brietbart Website verursacht Schüttelfrost weitergeleitet, die Wirbelsäule zu laufen. Ist dies, wie weit der deutsche Staat nun in ihrem Streben nach unten herunter Kritik an Merkel Mobile muslimischen Mayhem gefallen ist? Man denke nur an das für einen Augenblick. In einer Stadt, wo die Nazis Menschen nur sagen, “Nein” zu Hitlers Politik eingesperrt, werden Menschen mit Gefängnis gedroht sprechen sich gegen Frau Merkel. Es ist erschreckend. Hier ist, was Virginia Hale für Brietbart Schreiben sagte mit, wie üblich Politik dieses Blogs ist es, den ursprünglichen Text in Kursivschrift und dieses Blogs Kommentare im Klartext.
Brietbart sagte:
Ein Paar erschien vor Gericht dem Vorwurf der Anstiftung zu beantworten, weil der Mann eine Facebook-Gruppe gegründet hatte, die “feindlich Flüchtlinge” war.
Deutschland ist nicht mehr das freie Land, das es einmal war. Nun werden die Menschen vor Gericht geschleppt für nur Feindschaft zu einer Gruppe von Menschen zum Ausdruck, die angeblichen “Flüchtlinge”, die durch ihre Tätigkeiten haben solche Feindschaft ermutigt.
Peter M. gründete eine geheime Gruppe namens AFB (Anti Flüchtlingsbewegung) vor etwa einem Jahr auf Facebook. Als geheime Gruppe, Menschen, die nicht Mitglieder sind es gewesen wäre, nicht in der Lage sein Inhalt zu sehen. Er und seine Frau Melanie waren Verwalter der Facebook-Gruppe, so hatten beide das Gericht dem Vorwurf der Aufwiegelung zu besuchen.
Sedition ist eine schwere Ladung in vielen Ländern, aber dafür auf eine bloße Diskussion Gruppe friedlicher loyale Bürger, und einer geschlossenen Gruppe an, dass zeigt die Kühlübervorteilen des deutschen Staates umfasste angewendet werden.
Die Gründungserklärung der säumige Facebook-Seite wurde im Gerichtssaal verlesen. Geschrieben von Peter M. es zu lesen: “Der Krieg und Wirtschaftsflüchtlinge unser Land überfluten. Sie bringen den Terror, Angst, Trauer. Sie vergewaltigen unsere Frauen und setzen unsere Kinder in Gefahr. Bringen Sie ein Ende zu! “.
Ich scheine nichts mit von Peter M. in dieser Aussage widersprechen Die angeblichen “Flüchtlinge” sind Überschwemmungen Deutschland, sie bringen Terror, Angst und Trauer. Diese “Flüchtlinge” machen das Leben der deutschen Frauen und Kinder gefährlicher. Jeder mit einem offenen Geist kann sehen, dass dies der Fall ist. Deutsch Frauen haben ihre Handlungsfreiheit, Kleidung und Bewegung eingeschränkt sind, um von den Verwüstungen zu schützen, dass diese “Flüchtlinge” zu bringen.
Richter Lukas Neubeck, über den Fall Vorsitzende, sagte, die Tatsache der Gruppe ein Bild von einer deutschen Flagge auf seiner Facebook-Seite hatte ihm bestätigt, dass AFB eine rechte Gruppe ist.
So, jetzt fliegt die deutsche Flagge selbst deutet ein Neonazi zu sein, es ist? Was für eine absolut absurde Annahme. Es gibt keine Erwähnung in dem Artikel, der die Flagge in Frage war die verbotene Nazi 3. Reich Flagge noch die nicht verboten Flagge des Deutschen Kaiserreiches, also müssen wir davon ausgehen, dass es die normale Nationalflagge ist, die hier erwähnt wird. Hat sich die “Anti-Nationalismus” der deutschen Linken jetzt so alles durchdringendes geworden, dass die Nationalflagge in jedem Kontext verwendet nun als Hinweis zu sehen ist, dass jemand eine gefährliche nationalistische Radikale ist? Es scheint sicher, dass die Art und Weise.
In den zwei Monaten nach seiner Gründung hatte 900 Mitglieder der Gruppe beigetreten. Merkur offenbart, dass bald nach, andere auf die Gruppe und meldete es Facebook-Administratoren gestolpert war.
Facebook untersucht Aktivität innerhalb der Gruppe geschrieben und keine Probleme mit ihm finden konnte. Unzufrieden mit der Tatsache, dass Facebook keine weiteren Maßnahmen ergreifen würde, wandte sich anonyme Benutzer zu einer Polizeistation in Lübeck. Dort verfolgt Offiziere die Internet-Aktivitäten an einen Computer in Vierkirchen im Dachau in Bayern.
Dies ist der Teil, der mich verblüfft. Facebook sind ein Unternehmen, das so oft nimmt die “soziale Gerechtigkeit Krieger ‘Seite. Es wird behauptet, Websites, die von nationalistischen Gruppen zu haben, abgehängt und ist auch zu haben, laufen Algorithmen angeblich die konservative Nachrichten zugunsten von Leftist Nachrichten unterdrückt. Wenn selbst könnte Facebook-Administratoren nichts finden mit dem, was gesagt wurde oder wie die Gruppe ausgeführt wurde, arbeitet er nicht alles gewesen sein es, die extreme konnte.
Es scheint, dass die primäre Ursache in Veranlassung diesem Fall waren die blockwarts, Stuhl-Tauben, Gräser und Informanten, die bei der Polizei über das ging. Der Artikel sagt, dass die geschlossene Gruppe wurde ‘gestolpert’ auf, aber es kann mehr zu ihm als das sein. Jemand hat offensichtlich Gerüchte gehört über dann diese Gruppe infiltriert, jemand von der Linken wahrscheinlich. Sie gewannen dann Zugriff auf sie und dann bekam zusammen mit anderen Beschwerden zu Facebook zu machen und dann die Polizei.
einige der Einzelheiten dieses Falles Lesen geben einige Geschmack davon, wie politisch kontrolliert deutschen Gesellschaft geworden ist.
Raiding der Wohnung des Paares, ihre Rechen Elemente und digitalen Speicher wurden von der Kriminalpolizei in Furstenfeldbruck ergriffen.
Polizeirazzien für Meinungen divergent von der Haltung, die den Staat fühlt, sollten Sie halten sind das Zeichen einer Gesellschaft, in die Grube der Unterdrückung ein Abrutschen.
Vor Gericht Peter M. und 10 Monate alten Sohn Melanie saß auf dem Schoß seiner Mutter und das Paar hatte niemand zu verteidigen legal. Der Advokat hatte vor dem Prozess ausgeschieden.
Die Anwälte der Verteidigung, die aus Angst vor Karriere Schaden oder schlechter Rücktritt ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die Dinge in Deutschland gehen schlecht, wie gut.
Im Dachau Gerichtssaal sagte Peter M.:
“Man kann nicht einmal ein wenig Kritik an Flüchtlinge zum Ausdruck bringen, ohne dass ein Nazi genannt zu werden.
Das scheint sicher im Moment in Deutschland der Fall zu sein.
“Ich wollte nur ein Diskussionsforum zu schaffen, wo die Menschen ihre Meinung über die Flüchtlinge sprechen kann.”
Peter M. fügte hinzu, dass er sich immer wieder Mitglieder der Gruppe überprüft und gegebenenfalls radikale Beiträge gemacht hatte, hatte Peter M. sorgten sie gelöscht wurden.
Das war nicht einmal eine organisierte politische Gruppe, es war nur ein virtueller Raum, in dem deutschen Bürger diskutieren konnte, was in ihrem Land geschieht. Sicherlich ist die Fähigkeit, wichtige politische und kulturelle Ereignisse wie Merkels Entscheidung zu diskutieren, Grenzen zu öffnen in Deutschland ist etwas, das die Bürger sollten das Recht haben, zu diskutieren? Ist das nicht etwas garantiert durch Deutschland Grundgesetz? Es scheint, die Administratoren von der geschlossenen Seite alle haben sie die echten Neonazi Schafstiefel-lickers weg von ihrer Seite zu halten konnte, und es sich dabei um anständig halten, aber selbst das war nicht genug, um dieses Paar zu verhindern, strafrechtlich verfolgt zu werden.
Schimpfen das Paar, sagte Richter Neubeck: “Die Beschreibung der Gruppe eine Reihe von Verallgemeinerungen mit einem klaren rechtsgerichteten Hintergrund ist.”
Es scheint nun illegal sein, um sogar einen rechten Flügel Meinung halten jetzt in Deutschland, egal wie mild die rechte Meinung nach?
Der Richter verurteilte Peter M. Ein neun Monate Bewährungsstrafe, auf Bewährung zu dienen. Melanie wurde zu einer Geldstrafe von 1200 € zu zahlen.
“Ich hoffe, dass Sie auf dem Ernst der Lage klar sind. Wenn Sie wieder auf dem Dock vor mir sitzen, werden Sie ins Gefängnis gehen “, warnte Richter Neubeck
Ich bin absolut entsetzt, diese Geschichte zu lesen und zu zwei scheinbar normale Menschen zum Halten Meinungen unter Strafe gestellt sehen, dass der Staat nicht billigt. Es ist eine ekelhafte im Allgemeinen zu sehen, aber es geschieht in Deutschland zu sehen, ist noch erschreckend. während Deutschland sowohl in der Kaiser-Reich und das Dritte Reich hatte ähnliche Gedanken Kontrollen, wie wir hier sehen und deshalb ist es etwas, das jeder geben sollte, vor allem deutsche Bürger ein Grund zur Besorgnis.
Die Deutschen haben viel Grund zur Sorge, weil Merkel Mobile Muslim-Verstümmelung. Ganze Bereiche der einst sichere Städte und Gemeinden werden immer unsicher für nicht-muslimischen Deutschen. Es gibt Massen sexuelle Übergriffe in Städten, in denen einst Frauen wurden sichere Passage gegeben und ohne einen Schatten eines Zweifels, diese “Migranten” haben Angst und Verbrechen gebracht. Der deutsche Bürger, wie wir alle verdienen das Recht der Lage sein, über das zu sprechen, was los ist und wir verdienen auch das Recht zu sprechen, wie unser Gewissen diktiert. Die Rechte zu tun, so von Peter und Melanie M ihre Meinung zu sagen und eine Stimme geben ihr Gewissen hat hier auf jeden Fall verletzt worden sind.
So starten Sie diesen Artikel zu Ende zu bringen: Zu sehen, wie schlecht die Dinge sind in Deutschland mit Bezug auf die freie Rede im Moment absolut erschreckt mich. Deutsch-Bürger sind verboten, über eine große politische und kulturelle Bedrohung für ihre Nation zu sprechen. Es ist gob Schmatzen. Ich dachte, die Dinge in diesem Bereich im Vereinigten Königreich waren schlecht, aber sie sind nicht so schlimm noch, obwohl es diejenigen, die versuchen werden, um es so zu machen. Aus diesem Grund würde Ich mag eine helfende Hand zu diesem Blog, sehr viele deutsche Leser zu erweitern. Da dieses Blog in einer der weltweit wenigen “freien Rede Zonen” gehostet wird, ist es von den schmuddeligen Händen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland weit entfernt. Deshalb, wenn irgendein meiner deutschen Leser etwas über die Verwüstungen zu veröffentlichen wollen, dass der Islam auf dem Land anrichtet, oder Probleme, die durch die Merkel verursacht wird “Migranten”, dann nehmen Sie bitte Kontakt per E-Mail und ich werde sehen, was ich tun kann. Wenn es um die Schrift kommt ich “alten Schule” und der Wille zu den besten meiner Fähigkeit bin, halten Quellen anonym, wenn sie dazu aufgefordert. Das einzige, was ich frage ist, dass diejenigen, mich mit Sachen für die Veröffentlichung von den wenigen Bedingungen dieses Blogs Mäßigung Politik bleiben in Kontakt.
Die heutige Deutsch nicht verdienen, was ihre Regierung zu ihrer Nation tut, tun sie wirklich nicht. Ich bin zuversichtlich, dass die heutige deutsche schließlich zu den Schlägern der Linken aufstehen, dass sie mit im Moment sind gesattelt. Aber um das zu tun, dass der “Mann auf dem Berliner Omnibus” alle friedlieb Meinungen frei zu sein, muss zum Ausdruck bringen, auch solche, wie sie in diesem Fall die Meinungen sind, dass die Regierung einfach nicht mag. Wir sollten mit den normalen Deutschen stehen, die von ihrer eigenen Regierung und Justiz standen auf zu beginnen. Die Regierungen und das nicht nur in Deutschland versuchen, die schlechten Nachrichten ihrer Politik auf die Masseneinwanderung und vor allem über den Islam zu begraben, und sie dürfen nicht zu tun, erlaubt werden. Wenn die Regierungen Kuh uns in Schweigen über den Islam, dann werden wir auf die Unterdrückung des Islam selbst haben kapituliert auch. Islam hasst Freiheit und so scheint es, hat die Regierung von Angela Merkel und die wie ihr.
