Note: Une traduction de cet article en français se trouve ci-dessous la version anglaise
Note: A translation of this article into French can be found below the English language version
As expected it looks like the second round of the French presidential election is going to be a contest between two different points of view. On one side are those who believe that France should be a separate and independent nation which should take the necessary steps to get its house in order. On the other are those who want to ignore France’s problems, especially it’s Islam related problems and continue to cleave to the European Union no matter what the cost to the ordinary people of France.
Judging by the unfolding election results published last night, it seems that Emmanuel Macron picked up a late surge of votes from the Islamised areas of France such as the suburbs of Paris whilst much of nationalist candidate Marine Le Pen’s support was much more widespread across the country. This sort of political split between the indigenous French patriots in non metro areas and the Muslims and their leftist quislings in the cities, in my opinion doesn’t bode well for France’s political future. It’s a recipe for conflict. Populous areas that are dominated by Muslims and the Metro left could end up wielding much more political power than the towns and villages inhabited by the ordinary French person in the non metropolitan areas. It’s the sort of situation that makes me see the point of the American electoral college system, which at the last election in 2016 prevented the left-leaning coastal metropolises from using their large populations and imposing Hillary Clinton on what are sometimes termed as the ‘flyover states’, many of which were implacably opposed to Clinton and her socialist guff.
Unfortunately rural France and small town France doesn’t have the sort of protections against domination by populous left-leaning cities that the American electoral college gives the US citizen. Now that the lines have been drawn Muslims and left wingers will flock to Macron’s flag in order to block Le Pen from the presidency. The Establishment centre right and centre Left and far Left has been kicked into touch by the first round of these elections leaving supporters of these parties with a bit of a Hobsons Choice. French patriots, whether they lean to the Left or the Right need to decide whether they will go with Macron, who despite his apparent anti-Establishment credentials represents more of the same politics that France has been used to but with a different badge, or whether they will go for Le Pen.
For all her faults, and I admit that she has a few, Marine Le Pen does represent the best chance of France staying as France and not becoming some sort of Islamised socially engineered left wing hell hole. However, I reckon that the French electorate will not be so bold as to choose her and will instead choose Macron, a man described ominously as ‘France’s Tony Blair’. Those of us who recall the damage that Blair did to Britain’s economy and society shudder at that comparison. In my view the French electorate, aided and abetted by the ‘Apathy Party’, will hang on to the hand of the statist nurse in the form of Macron, for fear of finding something worse, even if the fear of what Le Pen may do could be worse than the reality. It is my belief that on May 7th, the French people will choose Macron, even though Macron is liable to be bad for the French people in the long run and is clearly the preferred candidate of the dictators of Brussels.
It would have been better all round had the centre right parties looked at the mess that the Left and the Establishment had created in France, especially as regarding the problems caused by the violent ideology of Islam and committed themselves to dealing with these problems. This would have avoided the situation where the final run off for the Presidency was between Macron who is nothing more than a slimy snake oil salesman and heir to Hollande and Le Pen who highly energetic and patriotic but is still tainted personally and politically by the often lunatic views of her father. Like or not people in relatively stable Western nations don’t normally vote for revolutions and Le Pen represents a revolution whereas Macron represents, in image if not in reality, gradualism and moderation.
If there is one interesting thing to come out of this first round of the election then it’s the decimation of the established parties of the Left and Right that have ruled France for so many decades. These parties, that have assumed over the years that they have some sort of right to govern, have been kicked into touch by the electorate. It remains to be seen just what will result from the political shake up that France is currently going through but without a doubt French politics is in for a period of interesting times.
————————–
There now follows an electronic translation of the above article into French for the benefit of this blog’s many French readers.
Au premier tour de l’élection présidentielle française
Comme prévu, il semble que le deuxième tour de l’élection présidentielle française va être un concours entre deux points de vue différents. D’un côté, ceux qui croient que la France devrait être une nation indépendante et indépendante qui devrait prendre les mesures nécessaires pour que sa maison soit en ordre. D’autre part, ceux qui veulent ignorer les problèmes de la France, en particulier les problèmes liés à l’islam, continuent de s’attacher à l’Union européenne quel que soit le coût pour les gens ordinaires de la France.
À en juger par les résultats électoraux qui ont été publiés la nuit dernière, il semblerait que Emmanuel Macron a récolté une hausse tardive des votes des régions islamisées de France telles que la banlieue de Paris alors qu’une grande partie du candidat nationaliste Marine Le Pen était beaucoup plus répandue dans tout le pays . Ce genre de division politique entre les patriotes français indigènes dans les zones non métropolitaines et les musulmans et leurs quislings de gauche dans les villes, à mon avis, n’est pas un bon signe pour l’avenir politique de la France. C’est une recette pour le conflit. Les zones peuplées dominées par les musulmans et les métros laissés au final risquaient d’exercer un pouvoir beaucoup plus politique que les villes et les villages habités par les Français ordinaires dans les régions non métropolitaines. C’est le genre de situation qui me fait voir le système des collèges électoraux américains qui, lors des dernières élections de 2016, a empêché les métropoles côtières de gauche d’utiliser leurs vastes populations et d’imposer Hillary Clinton sur ce qu’on appelle parfois le «survol États “, dont beaucoup étaient implacablement opposés à Clinton et à ses excuses socialistes.
Malheureusement, la France rurale et la petite ville de France n’ont pas le genre de protection contre la domination par les villes peuplées de la population que le collège électoral américain donne au citoyen américain. Maintenant que les lignes ont été tirées, les musulmans et les ailés de gauche afflueront le drapeau de Macron afin de bloquer Le Pen de la présidence. Le centre d’établissement à droite et au centre gauche et à gauche a été mis au courant par le premier tour de ces élections en laissant les partisans de ces parties avec un peu de Hobsons Choice. Les patriotes français, qu’ils s’appuient vers la gauche ou le droit, doivent décider s’ils vont aller avec Macron, qui malgré ses apparentes qualifications anti-établissement représente plus de la même politique dont la France a été habitué, mais avec un badge différent, ou si Ils vont aller à Le Pen.
Pour toutes ses fautes, et j’avoue qu’elle en a quelques-uns, Marine Le Pen représente la meilleure chance de la France de rester en France et de ne pas devenir une sorte de trou de l’armée de l’Islam islamisé socialement. Cependant, je considère que l’électorat français ne sera pas tellement audacieux que de le choisir et choisira plutôt Macron, un homme décrivant de façon inquiétante comme «Tony Blair de la France». Ceux d’entre nous qui se souviennent des dégâts infligés par Blair à l’économie et à la société britanniques frémissent à cette comparaison. À mon avis, l’électorat français, aidé et encouragé par le «parti d’apathie», s’accrochera à la main de l’infirmière statiste sous la forme de Macron, de peur de trouver quelque chose de pire, même si la peur de ce que Le Pen pourrait faire Pourrait être pire que la réalité. Je crois que le 7 mai, les Français choisiront Macron, bien que Macron soit susceptible d’être mauvais pour les Français à long terme et est clairement le candidat préféré des dictateurs de Bruxelles.
Il aurait été préférable que les partis du centre droit aient regardé le désordre que la Gauche et l’Établissement avaient créé en France, surtout en ce qui concerne les problèmes causés par l’idéologie violente de l’islam et s’engageaient à résoudre ces problèmes. Cela aurait évité la situation où la fuite finale pour la présidence était entre Macron qui n’est rien de plus qu’un vendeur de pétrole de serpent visqueux et héritier de Hollande et Le Pen qui est très énergique et patriotique, mais est encore contaminé personnellement et politiquement par les fous Vues de son père. Comme ou pas les gens dans des nations occidentales relativement stables ne votent pas normalement pour les révolutions et Le Pen représente une révolution tandis que Macron représente, dans l’image, sinon en réalité, le gradualisme et la modération.
S’il y a une chose intéressante à sortir de ce premier tour de l’élection, c’est la décimation des partis établis de gauche et de droite qui ont régné la France depuis plusieurs décennies. Ces partis, qui ont supposé au fil des ans qu’ils ont une sorte de droit de gouverner, ont été mis en jeu par l’électorat. Il reste à voir exactement ce qui résultera de l’agitation politique que la France traverse actuellement, mais sans aucun doute la politique française est en cours pour des périodes intéressantes.
